Постановление суда № 54491375, 01.12.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 193/1191/13-к Суддя 1 інстанції Патинка А.Г.

Номер провадження 11-кп/774/183/К/15 Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

01 грудня 2015 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Мажари С.Б.

суддів Яценко Т.Л., Мазниці А.А.

при секретарі Кузьміній Н.В.

розглянула у відкритому судовому засіданнів м. Кривому Розіапеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні та доповнення до неї на вирок Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2013 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР 11.07.2013 року за № 12013040580000646, за яким

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 листопада місяця

30 числа, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України,

українець, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

буд. 42, кв. 73,

обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 121 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор Буйленкова І.М.

В С Т А Н О В И Л А:

До апеляційного суду Дніпропетровської області з Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ було надіслане кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР 11.07.2013 року за № 12013040580000646, відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, для виконання ухвали колегії суддів судової палати у кримінальних справах від 17 лютого 2015 року (т. 2 а.к.п. 263-265).

Даною ухвалою був скасований вирок апеляційного суду Дніпропетровської області від08 квітня 2014 року (т. 2 а.к.п. 199-203), який був ухвалений колегією суддів у складі: головуючого судді Чумак Н.О., суддів: Мажара С.Б., Богдан В.В., в результаті перегляду апеляційною інстанцією вироку Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2013 року, та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Автоматизованою системою документообігу суду матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 розподілені судді-доповідачу ОСОБА_1, членами колегії є судді: Мазниця А.А., Яценко Т.Л.

Суддею-доповідачем ОСОБА_1 подана заява про самовідвід з підстав, передбачених ч. 3 ст. 76 КПК України, оскільки вона раніше брала участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції відносно ОСОБА_2

Заслухавши суддів, думку прокурора щодо задоволення заяви про самовідвід судді-доповідача ОСОБА_1, колегія суддів вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наведених в ній підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80-82 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Задовольнити заяву про самовідвід судді апеляційного суду Дніпропетровської області Мажара С.Б.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Дніпропетровської області:

С.Б. ОСОБА_3 ОСОБА_4 Мазниця