Постановление суда № 54481895, 22.12.2015, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 409/2608/15-ц

Провадження № 22ц/782/860/15

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22 грудня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Орлов І.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 09 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 09 листопада 2015 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені частково.

Суд вирішив: стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору №DN80FJ00000048 від 26.03.2007 року у сумі 37016,30 доларів США, що за курсом 21,91 відповідно до службового розпорядження НБУ від 13.07.2015 року становить 811027,13 грн.

В останній частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з апеляційною скаргою на нього, просило рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 09 листопада 2015 року змінити в частині відмови в задоволення позовних вимог про стягнення пені в розмірі 25160,29 доларів США, та ухвалити нове рішення у цій частині про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Апеляційна скарга апелянта не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Апеляційна скарга подана апелянтом з порушенням строку, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України, відповідно до якої апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 01.12.2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» було подано до суду апеляційну скаргу на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 09.11.2015 року (а.с.32-40).

Судом встановлено, що оскаржуване рішення постановлене та проголошене судом 09.11.2015року (а.с.28), копію оскаржуваного рішення ПАТ КБ «ПриватБанк» отримано 17.11.2015 року (а.с.31), останнім днем подачі апеляційної скарги було 27.11.2015 року, апеляційна скарга ж надійшла до суду першої інстанції лише 09.12.2014 року (а.с.33), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ПАТ КБ «ПриватБанк» до суду не зверталося.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строків. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, апеляційна скарга апелянта підлягає залишенню без руху із наданням останньому строку (який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали) для надання суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням підстав поважності пропуску цього строку.

За таких обставин та керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України , -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 09 листопада 2015 року залишити без руху, надавши апелянту строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали для надання суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням підстав поважності пропуску цього строку.

Розяснити апелянту, що у випадку неподання заяви про поновлення строку або якщо вказані у такій заяві підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: