№ 54476467, 03.12.2015, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/4698/15-п

Провадження № 3/210/1130/15

П О С Т А Н О В А

03 грудня 2015 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши питання про виправлення описки в постанові Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 14.10.2015 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, неповнолітніх дітей на утриманні не має, працює: ТОВ «Коксохімремонт» директор, мешкає: м. Дніпропетровськ, вул. Тополя, 1 , буд.15, корп..6, кв.22, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 14.10.2015 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, яке передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП та накладено стягнення .

Судом об'єднано справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_3 за №210/4698/15-п, провадження №3/210/1130/15 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП та №210/4698/15-п, провадження №3/210/1133/15 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП у одне провадження та присвоєно єдиний номер №210/4698/15-п, провадження №3/210/1130/15 , однак в резолютивній частині постанови помилково зазначено номер провадження, яке підлягає приєднанню до попереднього, «3/210/1130/15» замість «3/210/1133/15» .

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в постанові суду.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 283, 284 КУпАП , -

п о с т а н о в и в :

Викласти абзац перший резолютивної частини постанови в такій редакції:

Об'єднати справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_3 за №210/4698/15-п, провадження №3/210/1130/15 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП та №210/4698/15-п, провадження №3/210/1133/15 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП у одне провадження та присвоїти єдиний номер №210/4698/15-п, провадження №3/210/1130/15 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар