Справа № 2/331/2203/15
№ 331/8506/15-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2015 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі :
головуючого- судді Скользнєвої Н.Г.,
при секретарі - Постарнак М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 14 червня 2006 року,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 14 червня 2006 року, на загальну суму 13253, 09 грн.
Після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду з адресного довідкового сектору Державної міграційної служби України в Запорізькій області судом отримана інформація про те, що відповідач по справі ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 з 2013 року зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судове засідання сторони не з»явилися, хоча всі про час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.
Позовна заява банківської установи містить заяву представника про розгляд справи за його відсутності.
Причина неявки відповідача суду не відома. Будь-яких заяв, клопотань, які б перешкоджали розгляду справи до суду не надходило.
Суд, ознайомившись з відповіддю адресного довідкового сектору Державної міграційної служби України в Запорізькій області, прийшов до наступного.
Згідно ч.1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
В суді встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 у встановленому законом порядку зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, що відповідно до адміністративно територіального поділу м. Запоріжжя є територією Шевченківського району.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що дана справа Жовтневому районному суду м. Запоріжжя не підсудна.
Згідно п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
Керуючись п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Передати справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 14 червня 2006 року на розгляд Шевченківському районному суду м. Запоріжжя по підсудності.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя : Н.Г.Скользнєва
17.12.2015
Судебное решение № 54473580, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) было принято 17.12.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 331/8506/15-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: