Постановление суда № 54473351, 16.12.2015, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/708/15-ц

Номер провадження № 2/315/256/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Приютне» про стягнення вартості частки майна товариства, -

В С Т А Н О В И В:

02.07.2015 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ТОВ «Приютне» про стягнення вартості частки майна товариства.

06.07.2015 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. відкрито провадження у справі і призначено до розгляду в судовому засіданні.

09.11.2015 року до суду звернувся представник позивача: ОСОБА_2 з заявою про зупинення провадження у справі до вирішення питання по кримінальному провадженню №12015080220000550 від 22.10.2015 року за заявою ОСОБА_1 про те, що невстановлена особа підробила розписку від імені його покійного батька ОСОБА_3 про отримання від директора ТОВ Приютне ОСОБА_4 грошових коштів у розмірі 300000 грн. в рахунок оплати вартості частки майна товариства.

16.12.2015 року в підготовчій частині судового засідання представник позивача: ОСОБА_2 заяву про зупинення провадження у справі підтримав та прохав її задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача: ОСОБА_5 вважає, що заява має бути розглянута на розсуд суду.

Позивач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у свою відсутність.

Третя особа: ОСОБА_6, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у свою відсутність.

Суд, вислухавши думки осіб, які беруть участь у справі, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд вважає, що відсутня кримінальна справа, яка розглядається в порядку кримінального судочинства, на що вказує витяг з кримінального провадження №12015080220000550 від 22.10.2015 року за заявою ОСОБА_1 і відсутня особа, яку повідомлено про підозру.

Ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна.

Крім того, не визначена частка батька позивача у статутному фонді ТОВ Приютне, яка може бути встановлена на підставі судово-бухгалтерської експертизи тоді як в позовній заяві і в судових засіданнях клопотання про призначення експертизи не було заявлено.

Суд доходить висновку, що за таких обставин провадження у справі не може бути зупинено.

А тому заява не підлягає задоволенню, як така, що не грунтується на законі, не підтверджена встановленим обставинами та наданими суду доказами.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача: ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 5 днів з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_7