Постановление суда № 54472533, 15.12.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/20345/15-к

Провадження № 1-кс/234/5632/15

У Х В А Л А

15 грудня 2015 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В., при секретарі Науменко А.Е., за участю слідчого Городскова М.І.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого про надання дозволу на обшук, -

ВСТАНОВИВ:

15.12.2015 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП України в Донецькій області підполковника поліції Городскова М.І., погоджене з заступником начальника відділу нагляду прокуратури Донецької області Ганночка В.В. про надання дозволу на проведення обшуку в іншому володінні особи, а саме за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ, вул. Добропільська, буд.2 (згідно довідки Реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції Донецької області від 04.08.2015 серія АМА № 636150 за вказаною адресою знаходиться цілісний майновий комплекс, який згідно договору купівлі-продажу № 3225 від 30.07.2015, виданого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Бедненко С.В., належить товариству з обмеженою відповідальністю «Пріоритет +», ЄДРПОУ 36976055, зареєстрованого за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Азовстальська, 13 «а»), з метою виявлення та вилучення: документів, що підтверджують незаконність здійснення операції з купівлі-продажу автомобілю НОМЕР_1, а також знарядь вчинення кримінального правопорушення та майна здобутого злочинним шляхом.

Вислухавши слідчого, який просив задовольнити клопотання, перевірив додані до клопотання документи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні слідчого Городскова М.І. знаходяться матеріали досудового розслідування, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12014040530000605 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч. ч. 2, 3 ст.187,ч. ч. 2, 3 ст.146, ч. ч. 2, 3 ст.289, ч.4 ст.296, ч.1 ст.263, ч.3 ст.189 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлені бійці батальйону «Донбас» в/ч 3027 Національної Гвардії України, що дислокувались на території колишнього хлібозаводу м. Добропілля, розташованого на перехресті провулків Луганський та Потьомкіна та могли бути причетні до вчинення зазначених кримінальних правопорушень.

У ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що автомобіль НОМЕР_1, що належав потерпілому ОСОБА_4, 26.08.2014 Центром надання послуг пов`язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування мм. Краматорськ та Дружківка при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області був переоформлений на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та отримав д.н.з НОМЕР_2.

Ця технічна операція була проведена на підставі довідки-рахунка ВІА №511572, виданої 26.08.2014 року відокремленим підрозділом №10 ТОВ «Автолідер-2010».

Вказаний підрозділ знаходиться за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ, вул. Добропільська, буд.2.

За вказаною адресою можуть знаходиться документи, що підтверджують незаконність здійснення операції з купівлі-продажу зазначеного автомобіля.

Згідно довідки Реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції Донецької області від 04.08.2015 серія АМА № 636150 за вказаною адресою знаходиться цілісний майновий комплекс, який згідно договору купівлі-продажу №3225 від 30.07.2015, виданого приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Бедненко С.В., належить товариству з обмеженою відповідальністю «Пріоритет +», ЄДРПОУ 36976055, зареєстрованого за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Азовстальська, 13 «а».

З огляду на те, що підстав вважати вказана юридична особа пов'язана із особами, які безпосередньо вчинили протиправні дії, відомості про які внесені в ЄРДР, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про обшук є передчасним, бо питання про вилучення необхідних речей та документів можливо вирішити при розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

При розгляді клопотання, учасники процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не робили. Відповідно до ст.107 КПК України фіксація судового розгляду клопотання, технічними засобами, не проводилась.

Керуючись ст.ст.107,234,235,309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП України в Донецькій області підполковника поліції Городскова М.І. про надання дозволу на обшук в нежитловому приміщенні - цілісний майновий комплекс за адресою: Донецька область, м. Красноармійськ, вул. Добропільська, буд.2, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяЮ. В. Фоміна