Решение № 5447129, 05.05.2009, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа №2-1680\2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2009 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Тарасенко Л.М.

при секретарі: Власовій Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом АК „Харківобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію

встановив:

Позивач АК „Харківобленерго” звернулись до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, посилаючись на те, що відповідачка мешкає та зареєстрована за адресою: м. Харків, пр.. Московський 250-В, кв. 219 і являється споживачем електроенергії та їх абонентом. Систематично нехтує встановленим законодавством обов’язком щодо повної та своєчасної оплати отриманих послуг, внаслідок чого утворилась заборгованість станом на 18.02.2009 року в сумі 768 грн. 84 коп. Відповідачка свої зобов'язання щодо своєчасної та повної оплати наданих послуг не виконує й не оплачує щомісячні поточні платежі, тому позивач просить стягнути суму заборгованості по невиконаним зобов’язанням.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Також надав суду письмову заяву зі згодою про розгляд справи, за можливості, у порядку заочного розгляду.

Відповідачка у судове засідання не з’явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду письмову заяву з проханням слухати справу у її відсутності, застосувати при розгляді справи позовну давність.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін за наявними у справі доказами.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню.

У судовому засіданні встановлено наступне.

Заборгованість відповідачки підтверджується розрахунком позивача станом на 18.02.2009 у сумі 768 грн. 484 коп.

Позивач відповідно до Закону України „Про електроенергетику” надає населенню послуги з постачання електроенергії. У відповідності до п.п. 19, 20, 42, 48 „Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року, споживачі зобов”язані оплачувати спожиту електроенергію щомісяця.

В порушення „Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року - відповідачі по справі надані послуги не сплачували.

Згідно ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну, теплову енергію та інші послуги) стягується крім квартирної плати по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

Як встановлено у судовому засіданні, відповідачка повинна щомісяця робити поточну оплату за використані послуги з постачання електроенергії. Вона не довела суду, що свої обов’язки виконала, а також не надала докази, що позивач не надав їй послуги.

Суд вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають частковому задоволенню.

У відповідності до ст.ст. 256, 257 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовною заявою 12.03.2009 року, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за період з 01.06.2002 року по 18.02.2009 року у розмірі 768 грн. 84 коп.

У відповідності вимог до ст. 267 ЦК України - перебіг позовної давності є підставою для відмови у позові.

Судові витрати по справі визначаються судом, виходячи з положень ст. 88 ЦПК України та Декрету КМУ „Про державне мито” - якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено сплати судового збору, він стягується з відповідачів в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. З відповідачів на користь держави необхідно стягнути держмито 1% від розміру задоволений позовних вимог, але не менш ніж 51 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. 67 ЖК України , ст.ст. 256, 257, 267, 611 ЦК України, ЗУ „Про електроенергетику”,

вирішив:

Позов АК „Харківобленерго” задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК „Харківобленерго”, р\з 26031331812154 „ЦО ПИБ” МФО 351458 код 00131954 л\с 8999999, заборгованість спожиту електроенергію за період з 12.03.2006 року по 18.02.2009 року в сумі 467 грн. 07 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АК „Харківобленерго”, р\з 26031331812154 „ЦО ПИБ” МФО 351458 код 00131954 л\с 8999999, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп.

У задоволенні позовних вимог в частині стягнення заборгованості з відповідачки на користь АК «Харківобленерго» за період з 01.06.2002 року по 11.03.2006 року у розмірі 301 грн. 77 коп. – відмовити, у зв”язку з перебігом позовної давності.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя: