Постановление суда № 54470148, 21.10.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 211/6874/14-ц Головуючий в 1-й інстанції

Провадження № 22-ц/774/1769/К/15 суддя Сарат Н.О.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

21 жовтня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Барильської А.П.,

суддів - Ляховської І.Є., Михайлів Л.В.,

при секретарі - Масловій К.В.

за участю: позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_2 про звільнення від сплати судових витрат за подачу апеляційної скарги на ухвалу Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 30 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2014 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до суду до державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 10 березня 2015 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

На зазначену ухвалу судді Стриженко М.В. подав апеляційну скаргу, в якій просить звільнити його від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, оскільки ним уже було сплачено судовий збір в сумі 121, 80 грн. по адміністративній справі.

Розглянувши заявлене клопотання та вивчивши доводи, наведені в його обґрунтування, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає відхиленню з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-VI суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 не надано належних і допустимих доказів на підтвердження своїх доводів, викладених у клопотанні у розумінні зазначених вище норм закону.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судових витрат та подачу апеляційної скарги на ухвалу Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 30 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження відмовити.

Керуючись ст.ст. 82, 313-315 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_4 відхилити.

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судових витрат за подачу апеляційної скарги на ухвалу Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 30 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді: