Постановление суда № 54462911, 17.12.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.12.2015 р. Справа № 914/3886/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк, м. Львів

до відповідача: Малого колективного підприємства - магазин Апельсин, м. Стебник, Дрогобицький район, Львівська область

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Н.Мороз

При секретарі М.Потикевич

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: ОСОБА_2

Суть спору:

Позовну заяву подано Публічним акціонерним товариством «ВіЕс Банк», м. Львів до Малого колективного підприємства - магазин «Апельсин», м. Стебник, Дрогобицький район, Львівська область про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник позивача в судове засідання зявився, подав довідку про стан заборгованості відповідача станом на 05.11.2015р., докази надсилання акту звірки на адресу відповідача, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на ПАТ ВіЕс Банк та виписку по кредитному договору. Позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві, позов просить задоволити. Вимоги ухвали суду від 01.12.2015р. виконав повністю.

Представник відповідача в судове засідання зявився, подав відзив на позовну заяву, проти позову заперечив з підстав, наведених у відзиві.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. З метою обєктивного та всестороннього вирішення спору, суд, в порядку ст.27 ГПК України, дійшов висновку залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 (позичальник згідно кредитного договору №KF50467 від 01.07.2008р.) оскільки рішення у даній справі може вплинути на її права та обовязки.

Для всебічного, повного та об'єктивного вирішення спору, враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 12.01.2016р. 11.30 год.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, Львівська область, Дрогобицький район, с. Нове Село, вул. Лесі Українки, буд. 23.

3. Позивачу направити залученій третій особі копію позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду, довідку про стан заборгованості позичальника за договором, належні докази видачі та отримання кредитних коштів, докази направлення вимоги, офіційне підтвердження курсу гривні щодо долара США встановленого НБУ станом на 05.11.2015р., письмові пояснення на відзив, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

4. Відповідачу надати суду оригінал довіреності від 16.12.2015р. на представника відповідача ОСОБА_2 (для огляду в судовому засіданні), додаткові докази в підтвердження заперечень, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

5. Залученій третій особі письмові пояснення по суті спору, докази сплати за кредитним договором, забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обовязкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.