Постановление суда № 54461971, 21.12.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 грудня 2015 року Справа № 914/1126/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя : Корсак В.А.

судді: Данилова М.В., Данилова Т.Б.

розглянувши клопотанняпредставника резидента Республіки Польща Акціонерного товариства Завод пластмас "Артгос"про проведеннясудового засідання в режимі відеоконференціїпід часкасаційного провадження за касаційною скаргою Українсько-польського спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Артгос-Пласт"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 06.10.2015р. у справі господарського суду№914/1126/15 Львівської області за позовомУкраїнсько-польського спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Артгос-Пласт"дорезидента Республіки Польща Акціонерного товариства Завод пластмас "Артгос"провизнання недійсним договору про визнання та оплату заборгованості від 20.08.2014р.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.12.2015р. прийнято до провадження касаційну скаргу Українсько-польського спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Артгос-Пласт", на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.10.2015р., з призначенням до розгляду на 23 грудня 2015р. об 12год.00хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, каб.327.

18.12.2015р. від представника резидента Республіки Польща Акціонерного товариства Завод пластмас "Артгос" Піки М.Є. надійшло до Вищого господарського суду України клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в порядку ст.741 Господарського процесуального кодексу України з огляду на те, що фактичне місцезнаходження представника відповідача у м. Львові, та значна відстань між Львовом та Києвом не дає можливості прибути в приміщення Вищого господарського суду України.

У відповідності до ст.741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

За приписами ст.1115 Господарського процесуального кодексу України у касаційній інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи у суді першої інстанції за винятком процесуальних дій, пов'язаних із встановленням обставин справи та їх доказуванням. Касаційна інстанція використовує процесуальні права суду першої інстанції виключно для перевірки юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду.

Згідно зі ст.1117 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази. У касаційній інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Враховуючи наведені норми процесуального права, а також те, що ухвалою Вищого господарського суду України від 10.12.2015р. у даній справі явка представників учасників судового процесу обов'язковою не визнавалася, колегія суддів касаційної інстанції вважає, що підстави для задоволення клопотання представника резидента Республіки Польща Акціонерного товариства Завод пластмас "Артгос" Піки М.Є. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відсутні.

Керуючись ст.ст.741,86, 1115, 1117 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника резидента Республіки Польща Акціонерного товариства Завод пластмас "Артгос" Піки М.Є. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Головуючий суддя В. Корсак

Судді М. Данилова

Т. Данилова