Постановление суда № 54460877, 21.12.2015, Дніпровський районний суд м.Херсона

Справа № 666/4565/15-ц

Провадження № 2/666/2290/15

У Х В А Л А

Про прийняття зустрічної позовної заяви та обєднання в одне провадження з первісним позовом

21.12.2015р. Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Коверді А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Виконавчий комітет Дніпровського районної у м.Херсоні ради орган опіки та піклування про вселення та усунення перешкод у здійсненні права власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м.Херсона знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Виконавчий комітет Дніпровського районної у м.Херсоні ради орган опіки та піклування про вселення та усунення перешкод у здійсненні права власності.

ОСОБА_2 звернулась до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1, третя особа Виконавчий комітет Дніпровського районної у м.Херсоні ради орган опіки та піклування про усунення перешкод у здійсненні права власності, який в судовому засіданні разом з представником просили обєднати з первісним позовом.

В судовому засіданні представники ОСОБА_1 при вирішенні питання покладались на розсуд суду, інші учасники не зявились, однак надали заяву про розгляд справи без їх участі.

Згідно до ст.123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зважаючи на викладене, суд вважає можливим об`єднати в одне провадження з первісним позовом зустрічний позов, з огляду на те, що зазначені позови взаємоповязані та спільний їх розгляд є доцільним.

Керуючись ст.ст. 123, 292, 294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження суду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Виконавчий комітет Дніпровського районної у м.Херсоні ради орган опіки та піклування про усунення перешкод у здійсненні права власності.

Об`єднати зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Виконавчий комітет Дніпровського районної у м.Херсоні ради орган опіки та піклування про усунення перешкод у здійсненні права власності, в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Виконавчий комітет Дніпровського районної у м.Херсоні ради орган опіки та піклування про вселення та усунення перешкод у здійсненні права власності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Е. Дорошинська