Постановление суда № 54458673, 18.12.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №128/5643/14-к

Провадження №1-кп/127/478/15

УХВАЛА

18 грудня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ковальчук Л.В.,

при секретарі Гончарук А.М.,

за участю прокурора Багрія Є.А.,

представника потерпілого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12014020000000173 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження № 12014020000000173 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 366 КК України.

По справі було призначене судове засідання, однак обвинувачений ОСОБА_3, свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не зявилися, хоча про день, час та місце розгляду справи судом повідомлялись завчасно і належним чином. Причини неявки обвинуваченого та свідків в судове засідання суду не відомі.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ. Відповідно до частини третьої даної статті, особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобовязана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

За таких обставин суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з доставкою їх до суду у супроводі особи, яка виконує ухвалу суду, які не з'явився в судове засідання, виконання якого доручити відповідним підрозділам поліції, контроль за виконанням приводу покласти на прокурора.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 140, 143 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід з доставкою до суду у супроводі особи, яка виконує ухвалу, в судове засідання, яке відбудеться об 11:00 год. 26.01.2016 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал № 10, обвинуваченого:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

свідків:

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6

Виконання ухвали доручити начальникам Вінницького, Погребищенського, Тростянецького ВП ГУ НП у Вінницькій області. Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Багрія Є.А.

Копії ухвали для виконання приводу та контролю за виконанням направити начальникам Вінницького, Погребищенського, Тростянецького ВП ГУ НП у Вінницькій області та прокурору Багрію Є.А.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: