Постановление суда № 54456994, 17.12.2015, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 409/2162/15-ц

Провадження № 22ц/782/719/15

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17 грудня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого судді Кострицького В.В.,

суддів Коротких О.Г., Стахової Н.В.,

при секретарі - Коротенко С.В.

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнськй ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргоюПублічного акціонерного товариства «Всеукраїнськй ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 на ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області від 16 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнськй ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 09 грудня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнськй ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 на ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області від 16 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнськй ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 09 грудня 2015 року вказана справа призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Луганської області на 17 грудня 2015 року.

15 грудня 2015 року від Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнськй ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому заявник просить судове засідання у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнськй ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 на ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області від 16 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнськй ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором провести в режимі відеоконференції, та доручити її проведення Жовтневому районному суду м. Запоріжжя, із забезпеченням проведення відеоконференції за участю представника Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнськй ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі Банк»). Клопотання обґрунтовано тим, що представник позивача знаходиться на значній відстані та в нього відсутній час і кошти на переїзд.

Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи, що клопотанняПублічного акціонерного товариства «Всеукраїнськй ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») надійшло до суду 15 грудня 2015 року, а розгляд справипризначений на 17 грудня 2015 року, сторони належним чином повідомлені про час та місце судового засідання,проведення судового засідання в режимі відеоконференції неможливе з технічних обставин, оскількизаявником не дотримані строки передбаченіст. 158-1 ЦПК України, що унеможливило своєчасну організацію відеоконференції. Колегія вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.158-1 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнськй ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час апеляційного розгляду скаргиПублічного акціонерного товариства «Всеукраїнськй ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_2 на ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області від 16 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнськй ОСОБА_1» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором-відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: