Постановление суда № 54456729, 10.12.2015, Апеляційний суд Луганської області

Головуючий суду 1 інстанції - ОСОБА_1

Доповідач - Кострицький В.В.

Справа № 425/2544/15-ц

Провадження № 22ц/782/818/15

УХВАЛА

10 грудня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Кострицький В.В., розглянувши

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»

на заочне рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 21 жовтня 2015 року

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 21 жовтня 2015 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням суду 03 грудня 2015 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження та змінити рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 21 жовтня 2015 року.

Звертаючись до суду з клопотанням про поновлення строку апелянт посилається на те, що відповідно до ч.3 ст. 222 ЦПК України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за їх зверненням вручаються безпосередньо в суді, проте на адресу апелянта копія повного тексту судового рішення не надходила.

Враховуючи що матеріали справи не містять підтвердження отримання апелянтом належним чином завіреної копії судового рішення, вважаю причини пропуску строку апеляційного оскарження поважними, тому на підставі ст. 73 ЦПК України строк апеляційного провадження підлягає поновленню.

Враховуючи відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 295 ЦПК України, та поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, маються всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.73, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити строк апеляційного оскарження та відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 21 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Направити копію апеляційної скарги особам, що приймають участь у розгляді справи.

Встановити строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до дня розгляду справи.

Суддя: