Постановление суда № 54442644, 23.10.2015, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/864/15 Справа № 712/9412/15-к Категорія: ст.ст.191 ч.4,5, 209 ч.1 КК, 291,314 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції Суходольський М.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2015 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Суходольського М.І.

суддів Гончарука І.М., Іваненка І.В.

секретаря Овчаренко І.С.

з участю прокурора Варенка Р.О.

адвокатів Дульського О.Л., Войченка С.В., Астрова Я.І.,

Огороднього А.Б.

обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Варенка Р.О. на ухвалу Соснівського районного суду м.Черкаси від 04 вересня 2015 року, якою обвинувальний акт відносно обвинувачених ОСОБА_8 за ст.ст.191 ч.4,5, 209 ч.1 КК України, ОСОБА_6 і ОСОБА_7 за ст.191 ч.5 КК України повернуто прокурору для усунення недоліків, колегія суддів,

в с т а н о в и л а :

Перед початком апеляційного розгляду від судді Гончарука І.М. поступила заява про самовідвід з посиланням на те, що він добре знайомий із обвинуваченим ОСОБА_8, оскільки працював суддею в районі, де проживає обвинувачений, тому з метою усунення будь-яких сумнівів в необ'єктивності та неупередженості при розгляді справи просив задоволити його самовідвід.

Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає, за необхідне задоволити самовідвід судді Гончарука І.М. з метою усунення будь-яких сумнівів в його необ'єктивності при розгляді даної справи, а справу передати на новий автоматизований розподіл для визначення іншого судді в склад колегії.

Справу розглядом перенести на 25 листопада 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75, 81, 82 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Заявлений самовідвід судді Гончарука І.М. задоволити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 передати на новий автоматизований розподіл з метою визначення іншого судді для складу колегії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :