Постановление суда № 54406207, 17.12.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/16061/15-ц

Провадження № 2/761/6325/2015

У Х В А Л А

Іменем України

17 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Маліновської В.М.,

при секретарі Лазоришинець К.М., Кріт І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1(Позивач), подана представником за довіреністю ОСОБА_6, до ОСОБА_2(Відповідч-1), ОСОБА_3(Відповідач-2), ОСОБА_4(Відповідач-3), ОСОБА_5(Відповідач-4) про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Києва Маліновської В.М. від 25.06.2015р. за вказаним позовом відкрито провадження у цивільній справі і справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 07.09.2015р.(а.с.40).

Однак, в кінці липня 2015р. до суду надійшла апеляційна скарга Відповідача-2 - ОСОБА_3 на ухвалу суду про відкриття провадження у справі, у зв'язку з чим справа з апеляційною скаргою направлена до Апеляційного суду м.Києва (а.с.47-59).

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 16.09.2015р. апеляційна скарга ОСОБА_3 відхилена, а ухвала суду першої інстанції від 25.06.2015р. залишена без змін (а.с.71-73).

Після повернення справи з апеляційної інстанції судове засідання було призначено на 12.11.2015р. У зв'язку з неявкою в засідання Позивача та його представника, розгляд справи було відкладено на 17.12.2015р.

При цьому 24.11.2015р. до суду надійшла заява представника Позивача - ОСОБА_7, яка діє на підставі довіреності від 29.09.2014р., про залишення позову ОСОБА_1 на підставі ст.207ЦПК України без розгляду. У долученій до заяви копії довіреності не міститься обмежень щодо права представника на подачу заяв про залишення позову без розгляду, строк дії довіреності до 21.12.2015р.(а.с.127-128).

У судовому засіданні представник Відповідача-2 - ОСОБА_8 щодо залишення позову без розгляду не заперечувала, наголосила на тому, що це право позивача.

Інші особи, які беруть участь у розгляді справи, у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Станом на 17.12.2015р. справа по суті не розглянута, рішення у справі судом не ухвалено.

Залишення позову без розгляду не є перешкодою для звернення до суду з тим же позовом з тих же підстав та про той самий предмет.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відтак, дослідивши матеріали цивільної справи, заяву представника Позивача - ОСОБА_7 про залишення позову без розгляду, суд прийшов до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики, слід залишити без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 8, 207, 208-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: