Постановление суда № 54397586, 18.12.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.12.15р. Справа № 904/6130/15

За заявою Управління держземагентства у Криворізькому районі Дніпропетровської області, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про заміну сторони правонаступником

У справі

За позовом публічного акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ", м. Київ

до Управління держземагентства у Криворізькому районі Дніпропетровської області, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості 25 693, 71 грн. за надані послуги

Суддя Петренко І.В.

Без представників.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.15р. (суддею Бєлік В.Г) позов задоволено, стягнуто з Управління держземагентства у Криворізькому районі Дніпропетровської області на користь Публічного акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ" 14791,61грн. основної заборгованості, 240,31грн. пені, 9531,43грн. інфляційних, 895,25грн. 3% річних, 1827,00грн. судового збору.

12.10.2015р. на виконання вищезазначеного рішення господарським судом було видано наказ.

16.12.2015р. до господарського суду надійшла заява відповідача про заміну сторони її правонаступником.

Розпорядженням господарського суду №1214 від 17.12.2015р. відповідно до п.2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку із закінченням повноваження судді Бєлік В.Г., призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду заяви про заміну сторони її правонаступником обрано суддю Петренка І.В.

Суд вважає за необхідне повернути заяву без розгляду з наступних підстав.

Господарський процесуальний кодекс України не встановлює вимог щодо форми та порядку подання заяв згідно статті 25 Господарського процесуального кодексу України.

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 25 Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала.

З урахуванням необхідності розгляду такої заяви в судовому засіданні з метою дотримання принципів рівності, змагальності сторін суд вважає за необхідне застосувати до відповідних правовідносин положення, що стосуються форми та порядку подання позову.

Розглянувши заяву з доданими до неї документами, господарський суд встановив, що заявником не надано доказів направлення заяви та доданих до неї документів іншій стороні.

Керуючись ст. ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про заміну сторони її правонаступником і додані до неї документи без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток (на адресу Управління держземагентства у Криворізькому районі Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг ): заява з доданими до неї документами.

Суддя ОСОБА_1