Решение № 5439604, 05.05.2009, Докучаєвський міський суд Донецької області

? Код суду 05-15 Справа 2-301/09р

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2009 року м. Докучаєвськ

Докучаєвський міський суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Черткової Л.О..,

при секретарі Остапенко О.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Докучаєвську Донецької області цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості шляхом продажу застави та про спонукання відповідача виконати дії про передачу технічних документів на це майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що 26.06.2007 року між Акціонерним комерційним промислово - інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 94 від 26.06.2007р.( далі Договір). Згідно умов Договору ОСОБА_2 було надано кредит у сумі 20000,00 грн. строком погашення до 25.06.2009р.., зі сплатою 20 відсотків річних за користування кредитом.

У Договорі поручителем виступає ОСОБА_3, який несе повну матеріальну відповідальність за виконання Договору. Для забезпечення виконання зобов’язань по Договору ОСОБА_3 було надано у заставу транспортний засіб – трактор ХТЗ-17021,1998р., у відповідності до Договору застави транспортного засобу № 124 від 26.06.2007р.

Згідно умов Договору п.4.2.2 позичальник зобов’язаний своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом на умовах та в порядку , передбачених цим Договором, а також суми передбачених цим Договором штрафних санкцій. Пунктам 3.4 Договору передбачено , що проценти за користування кредитом нараховуються Банком в останній робочий день поточного місяця за період з першого по останній календарний день поточного місяця шляхом внесків готівкою.

Відповідач у порушення норм закону та умов договору зобов’язання належним чином не виконує. Станом на 11.03.2009 р. відповідач має заборгованість у сумі 13741,05 грн., яка складається з 12322,69 грн.- заборгованість по кредиту, 1000 грн.- сума штрафу,418,36 грн.-проценти.

Відповідно до п.5.1 Договору застави транспортного засобу № 124 від 26.06.2007р.застводержатель набуває право звернення стягнення та реалізувати Майно у наступних випадках: якщо у момент настання строку виконання Позичальником будь-яких зобов’язань за Кредитним договором, або Заставодавцем будь-яких зобов’язань за Кредитним договором вони не будуть виконанні повністю, а саме: при повному або частковому неповерненні у встановлені відповідно до умов Кредитного договору строки суми кредиту; та/або при несплаті або частковій несплаті в строк сум відсотків; та/або при несплаті або частковій несплаті в строк сум неустойок , а також при настанні інших обставин, встановлених в умовах Кредитного договору, які тягнуть розірвання або припинення Кредитного договору.

Відповідно до п.5.2,п5.3 Договору звернення стягнення на Майно здійснюється Заставодержателем за його вибором таким чином: заставодержатель самостійно реалізує Майно за заставній вартості шляхом продажу Майна третій особі на користь Заставодержателя ; за вимогою Заставодержателя Заставодавець зобов’язаний передати майно Заставодержателю у власність за заставною вартістю; в іншому випадку Заставодержатель звертається до суду.

У зв’язку з викладеним, просять суд стягнути солідарно з відповідачів на їх користь заборгованість у розмірі 13741,05 грн., шляхом звернення на майно, яке є предметом застави по договору застави транспортного засобу № 124 від 26.06.2007р., також просять стягнути з відповідачів на їх користь витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового розгляду справи у сумі 30 грн. ,судовий збір у розмірі 137,41 грн., а також 34 грн.- за виписку із Державного реєстру.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, надавши пояснення, аналогічні тим, що зазначені у позові.

Відповідачі до судового засідання не з’явилися. Про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, про що свідчать наявні у справі повідомлення про вручення судової повістки. В матеріалах є достатньо доказів, які свідчать про права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає можливим справу розглядати у відсутності відповідачів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. При проведенні попереднього судового засідання позов винали.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи та дослідивши надані стороною докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов’язків є договори та інші правочини.

Судом встановлено, що 26.06.2007 року між Акціонерним комерційним промислово - інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство) та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 94 від 26.06.2007р.( далі Договір). Згідно умов Договору ОСОБА_2 було надано кредит у сумі 20000,00 грн. строком погашення до 25.06.2009р.., зі сплатою 20 відсотків річних за користування кредитом.

У Договорі поручителем виступає ОСОБА_3, який несе повну матеріальну відповідальність за виконання Договору. Для забезпечення виконання зобов’язань по Договору ОСОБА_3 було надано у заставу транспортний засіб – трактор ХТЗ-17021,1998р., у відповідності до Договору застави транспортного засобу № 124 від 26.06.2007р.

Згідно умов Договору п.4.2.2 позичальник зобов’язаний своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом на умовах та в порядку , передбачених цим Договором, а також суми передбачених цим Договором штрафних санкцій. Пунктам 3.4 Договору передбачено , що проценти за користування кредитом нараховуються Банком в останній робочий день поточного місяця за період з першого по останній календарний день поточного місяця шляхом внесків готівкою.

Відповідач у порушення норм закону та умов договору зобов’язання належним чином не виконує. Станом на 11.03.2009 р. відповідач має заборгованість у сумі 13741,05 грн., яка складається з 12322,69 грн.- заборгованість по кредиту, 1000 грн.- сума штрафу,418,36 грн.-проценти.

Відповідно до п.5.1 Договору застави транспортного засобу № 124 від 26.06.2007р.застводержатель набуває право звернення стягнення та реалізувати Майно у наступних випадках: якщо у момент настання строку виконання Позичальником будь-яких зобов’язань за Кредитним договором, або Заставодавцем будь-яких зобов’язань за Кредитним договором вони не будуть виконанні повністю, а саме: при повному або частковому неповерненні у встановлені відповідно до умов Кредитного договору строки суми кредиту; та/або при несплаті або частковій несплаті в строк сум відсотків; та/або при несплаті або частковій несплаті в строк сум неустойок , а також при настанні інших обставин, встановлених в умовах Кредитного договору, які тягнуть розірвання або припинення Кредитного договору.

Відповідно до п.5.2,п5.3 Договору звернення стягнення на Майно здійснюється Заставодержателем за його вибором таким чином: заставодержатель самостійно реалізує Майно за заставній вартості шляхом продажу Майна третій особі на користь Заставодержателя ; за вимогою Заставодержателя Заставодавець зобов’язаний передати майно Заставодержателю у власність за заставною вартістю; в іншому випадку Заставодержатель звертається до суду.

Згідно зі ст.ст.526, 527 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.ст.590,591 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. У разі часткового виконання боржником зобов’язання, забезпеченого заставою, право звернення на предмет застави зберігається в первісному обсязі. Реалізація предмета застави, на який звернене стягнення , провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 137,41 грн.., витрати на інформаційне – технічне забезпечення судового розгляду справи у сумі 30 грн., 34 грн.- за виписку із Державного реєстру.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215 ,224-226 ЦПК України, ст.ст.526,527,590,591 ЦК України, суд-,

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості шляхом продажу застави та про спонукання відповідача виконати дії про передачу технічних документів на це майно задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресом ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) МФО 334204, код ЄДРПОУ 09334205 філія « Відділення Промінвестбанк в м. Докучаєвську Донецької області» заборгованість по сплаті кредиту в сумі 13741,05 грн.., судові витрати у розмірі 137,41грн.; витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн., 34 грн.- за виписку із Державного реєстру, а всього 13942,46грн., шляхом звернення на майно, яке є предметом застави по договору застави транспортного засобу № 124 від 26.06.2007р..

Заочне рішення може бути переглянуте судом Докучаєвським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення віддруковано суддею у нарадчій кімнаті.

Суддя :