Постановление суда № 54392994, 17.12.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"17" грудня 2015 р. Справа № 922/3367/14

Харківський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Лакіза В.В., суддя Шевель О. В.,

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "ТЕОКОМ" (вх.№ 5683 Х/2) на постанову господарського суду Харківської області від "20" листопада 2014 р. у справі № 922/3367/14

за заявою ТОВ "Харківспецнадра"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 20.11.2014р. (суддя Усатий В.О.) задоволено заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про відмову в призначенні його ліквідатором боржника; визнано ТОВ Харківспецнадра банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором ТОВ "Харківспецнадра" арбітражного керуючого ОСОБА_2. Відмовлено арбітражному керуючому ОСОБА_3 в задоволенні його заяви про призначення ліквідатором боржника. Зобовязано ліквідатора закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами, виконати інші дії, передбачені ст.ст. 41-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з урахуванням особливостей, встановлених ст. 95 Закону і надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, використання коштів боржника. Зобов'язано ліквідатора в строк до 20.11.2015р. виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Постанова місцевого господарського суду мотивована тим, що сума кредиторської заборгованості перевищує вартість активів боржника, підприємства не веде підприємницьку діяльність, що робить неможливим погашення заборгованості перед кредиторами, боржник є дійсно неплатоспроможний, тому боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

ТОВ "ТЕОКОМ" з постановою суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Харківської області від 20.11.2014р., справу направити на новий розгляд.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку про відмову у прийнятті апеляційної скарги ТОВ "ТЕОКОМ", зважаючи на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи 22.12.2014р. Харківським апеляційним господарським судом винесено постанову, якою апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_3, м. Харків, задоволено. Постанову господарського суду Харківської області від 20.11.2014р. у справі № 922/3367/14 в частині призначення ліквідатором ТОВ «Харківспецнадра» арбітражного керуючого ОСОБА_2 скасовано. Призначено ліквідатором ТОВ «Харківспецнадра» арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 02.07.2014р. №1225), що мешкає за адресою: АДРЕСА_1. В іншій частині постанову господарського суду Харківської області від 20.11.2014р. у справі № 922/3367/14 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.03.2015р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2014р. залишено без змін.

Тобто, оскаржувана апелянтом ТОВ "ТЕОКОМ" постанова господарського суду Харківської області від 20.11.2014р. у справі № 922/3367/14 вже переглянута в апеляційному та касаційному порядку.

У Постанові Пленуму Вищого господарського суду від 17.05.2011р. № 7 надано господарським судам наступні роз'яснення, що якщо апеляційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже переглянуто в апеляційному порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97,98 ГПК України, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91,98, 106 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 97, 98 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ТОВ "ТЕОКОМ".

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 3-х арк.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Шевель О. В.