Постановление суда № 54390394, 08.12.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/17368/15-а

Провадження № 2-а/638/519/15

У Х В А Л А

Іменем України

(про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали про залишення позову без руху)

8 грудня 2015 року. місто Харків.

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Федосенко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконуючого обовязки начальника Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області ОСОБА_2 та до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2015 року до судді надійшла заява Позивача в порядку адміністративного судочинства до відповідачів

виконуючого обовязки начальника Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області ОСОБА_2 та до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Зазначена заява ухвалою судді від 29 жовтня 2015 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 КАС України, а саме до заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору, а саме документ із зазначенням - отримувач коштів УДК служби України у Дзержинському районі міста Харкова Харківської області, код отримувача 37999654, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) - 851011, рахунок отримувача 31210206700003, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір за позовом (позивача), Дзержинський районний суд міста Харкова, код ЄДРПОУ 02894036 у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 487,2 гривень.

Для усунення вказаних недоліків позивачу надавався строк до 12 листопада 2015 року.

Позивач не усунув вказані недоліки.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про те, що позивач не виконав ухвалу суду про залишення позову без руху, а тому є законні підстави для повернення позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до виконуючого обовязки начальника Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області ОСОБА_2 та до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності- повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі до Апеляційного адміністративного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова апеляційної скарги.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Федосенко В.В.

08 грудня 2015 року року м. Харків