Справа № 296/5056/14-ц Головуючий у 1-й інст. Драч Ю. І.
Категорія 81 Доповідач Зарицька Г. В.
У Х В А Л А
16 грудня 2015 р. м. Житомир Суддя апеляційного суду Житомирської області Зарицька Г.В., вирішуючи питання відповідно до ст. 297 ЦПК України про відкриття провадження за апеляційною скаргою старшого державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції Осіпчук І.В.
на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 02 листопада 2015 року
в цивільній справі за поданням старшого державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції Осіпчук І.В. про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області від 02 грудня 2015 року апеляційна скарга старшого державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції Осіпчук І.В. була залишена без руху для усунення недоліків з тих підстав, що апелянтом не сплачено судовий збір у розмірі 1218 грн.
Копію ухвали від 02 грудня 2015 року старший державний виконавець Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції Осіпчук І.В. отримав 04 грудня 2015 року, що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.
Проте, вимоги суду у визначений законом термін апелянт не виконав.
За таких обставин, апеляційну скаргу старшого державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції Осіпчук І.В. слід визнати неподаною і повернути апелянту.
Роз'яснити апелянту, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу старшого державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції Осіпчук І.В. на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 02 листопада 2015 року визнати неподаною та повернути.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.
Суддя Г.В. Зарицька
Судебное решение № 54388995, Апеляційний суд Житомирської області было принято 16.12.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 296/5056/14-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: