Постановление суда № 54384773, 16.12.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

16 грудня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Лапчевська О.Ф., при розгляді апеляційної скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сівер Україна» Тіркізян Сусанни Григорівни на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 16 вересня 2015 року

У справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сівер Україна» про усунення перешкод у користуванні власністю, -

в с т а н о в и в:

До Апеляційного суду міста Києва надійшла вказана апеляційна скарга.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 21 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної і першої інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи нового рішення апеляційного суду.

09 листопада 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі головуючого судді Лапчевської О.Ф., суддів Слободянюк С.В., Корчевного Г.В. розглядала апеляційну скаргу ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 квітня 2007 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сівер Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа на боці відповідача: благодійна організація «Благодійний фонд «Християнський», третя особа на боці позивача: Прогресивна соціалістична партія України про визнання недійсним договір купівлі-продажу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сівер Україна» про визнання добросовісним набувачем та визнання права власності на майно, за наслідками розгляду було винесено ухвалу про залишення рішення без змін.

Згідно з ч. 1 ст. 23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Враховуючи викладене та з метою недопустимості повторної участі судді у розгляді справи, суддя Лапчевська О.Ф. заявляє самовідвід щодо розгляду даної справи.

Керуючись ст. ст. 20, 23 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заявляю самовідвід у розгляді апеляційної скарги апеляційної скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сівер Україна» Тіркізян Сусанни Григорівни на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 16 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сівер Україна» про усунення перешкод у користуванні власністю.

№ справи 761/8150/15-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/ 17222/2015Головуючий у суді першої інстанції: Юзькова О.Л.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Лапчевська О.Ф.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лапчевська О.Ф.