Постановление суда № 54384751, 17.12.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Унікальний номер справи 755/3742/15-ц Головуючий в І інстанції: Гончарук В.П.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/11793/2015 Доповідач: Слободянюк С.В.

У Х В А Л А

17 грудня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Слободянюк С.В., перевіривши виконання вимог ст. ст. 294-295 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 20 лютого 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання кредитного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду міста Києва надійшла справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 20 лютого 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Банк Форум» про визнання кредитного договору недійсним.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 14 серпня 2015 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали, а саме: зобов'язано надати оригінал документа про сплату судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп. (а.с.73-74).

Копія зазначеної ухвали неодноразова направлялась на адреси апелянта, вказаної в апеляційній скарзі та в договорі поруки (а.с.67, 69, 75, 77, 78, 80),

Проте, поштовим відділенням неодноразово повідомлялось про наявність рекомендованої кореспонденції, яка не була вручена.

Копії ухвал повернулися 25 серпня,11 листопада та 16 грудня 2015 року без вручення адресату, з відміткою: «за закінченням встановленого терміну зберігання» (а.с.76, 79, 81), що свідчить про небажання апелянта отримувати поштову кореспонденцію

Станом на 17 грудня 2015 року недоліки апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 14 серпня 2015 року, апелянтом не усунуто, що свідчить про втрату інтересу до розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України апеляційна скарга, яку залишено без руху, вважається неподаною і повертається, якщо особа, яка подала апеляційну скаргу у встановлений відповідно до ухвали строк не усунув її недоліки,

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 20 лютого 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання кредитного договору недійсним вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя