Постановление суда № 54375482, 16.12.2015, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/2984/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Баранський Д. М.

Доповідач Карпенко О. Л.

У Х В А Л А

16.12.2015 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Карпенко О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2, який представляє інтереси Фермерського господарства «Демченкове», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 21 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом Фермерського господарства «Демченкове», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Фермерського господарства «Соколовський В.М.», ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про повернення самовільно зайнятих земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, який представляє інтереси Фермерського господарства «Демченкове», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду Кіровоградської області з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційною скаргою на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 21 жовтня 2015 року.

В клопотанні про поновлення строку зазначає, що рішення було прийнято без його участі та участі позивачів, повний текст рішення виготовлений 26 жовтня 2015 року, та вручено представнику лише 4 листопада 2015 року. За таких умов позивачі та їх представник не мали можливості звернутися вчасно з апеляційною скаргою, оскільки не знали про те, що 21 жлвтня 2015 року було прийнято рішення судом першої інстанції.

Просить причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнати поважними та поновити його.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З урахуванням зазначеного та положень п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України про те, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення (ухвали) суду, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 02 грудня 2015 року апеляційна скарга ОСОБА_2, який представляє інтереси Фермерського господарства «Демченкове», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

14 грудня 2015 року вимоги ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 02 грудня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху виконано, а саме: надано квитанцію про сплату судового збору на суму 803 грн. 88 коп.

Судовий збір сплачений в повному обсязі та на належний рахунок.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам встановлених ст. 295 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 297ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2, який представляє інтереси Фермерського господарства «Демченкове», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 21 жовтня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який представляє інтереси Фермерського господарства «Демченкове», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 21 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом Фермерського господарства «Демченкове», ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Фермерського господарства «Соколовський В.М.», ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про повернення самовільно зайнятих земельних ділянок.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги та роз'яснити їм право подати заперечення на апеляційну скаргу в строк до 11 січня 2016 року.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області О.Л. Карпенко