Постановление суда № 54373362, 10.12.2015, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/38558/13-ц

УХВАЛА

10 грудня 2015 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Бєсєди Г.В.

при секретарі: Чумак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська заяву представника МКП "Дніпропетровські теплові мережі" про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернувся представник Публічного акціонерного товариства МКП "Дніпропетровські теплові мережі" з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання судового наказу по справі № 2-н/0202/1263/2013 від 23.12.2013 року про стягнення з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь МКП "Дніпропетровські теплові мережі" суму заборгованості за теплопостачання в розмірі 10237 грн. 96 коп. та судові витрати в розмірі 114 грн. 70 коп.

Свою заяву представник обґрунтовує тим, що Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська 23.12.2013 року був виданий судовий наказ 2-н/0202/1263/2013 про стягнення з ОСОБА_1 на користь МКП "Дніпропетровські теплові мережі" суму заборгованості в розмірі 10237 грн. 96 коп. та судові витрати в розмірі 114грн. 70 коп. Вищезазначений судовий наказ набрав чинності 23.04.2014 року, а виданий був 02.11.2015 року. Законом України "Про виконавче провадження" встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року.

В судове засідання сторони і заінтересовані особи не з'явилися, про час, день та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Статтею 24 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Пунктом 2 частини 1 статті 22 вищевказаного закону встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року.

Оскільки строк для предявлення до виконання судового наказу по справі № 2-н/0202/1263/2013 від 23.12.2013 року про стягнення з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь МКП "Дніпропетровські теплові мережі" суму заборгованості за теплопостачання в розмірі 10237 грн. 96 коп. та судові витрати в розмірі 114 грн. 70 коп. пропущений з поважних причин, суд вважає, що заява представника МКП "Дніпропетровські теплові мережі" підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника МКП "Дніпропетровські теплові мережі" про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання судового наказу задовольнити.

Визнати причину пропуску строку для предявлення до виконання судового наказу поважною і поновити пропущений строк для предявлення до виконання судового наказу по справі № 2-н/0202/1263/2013 від 23.12.2013 року про стягнення з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь МКП "Дніпропетровські теплові мережі" суму заборгованості за теплопостачання в розмірі 10237 грн. 96 коп. та судові витрати в розмірі 114 грн. 70 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Г.В. Бєсєда