Справа № 201/12716/14-ц (2/201/788/2015)
УХВАЛА
10 грудня 2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді Черновського Г.В.,
при секретарі Пісчанській Т.М.,
за участю: представника позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
У судовому засіданні відповідачем ОСОБА_2 було заявлено клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просив поставити таке питання: чи виконано ОСОБА_2 підпис під написом «Підпис» в договорі поруки №0304/0708/98-005-р від 10 липня 2008 року?
Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти призначення по даній справі почеркознавчої експертизи.
Відповідно до частини першої ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб які беруть участь у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання про призначення по даній цивільній справі судової почеркознавчої експертизи задовольнити, оскільки відповідач стверджує, що не підписував відповідної угоди.
Керуючись ст.ст. 133, 143, 144, 208-210 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, офіс 361).
На вирішення експертів поставити наступне питання:
1.Чи виконаний ОСОБА_2 підпис під написом «Підпис» в договорі поруки №0304/0708/98-005-р від 10 липня 2008 року?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків в порядку передбаченому ст. ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України.
В розпорядження експертів для проведення експертиз надати матеріали цивільної справи № 201/12716/14-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Зобовязати товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» надати експерту оригінал договору поруки №0304/0708/98-005-р від 10 липня 2008 року.
Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).
На час проведення експертизи оголосити перерву у розгляді справи.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Г.В. Черновськой
Судебное решение № 54372782, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська было принято 10.12.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 201/12716/14-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: