Постановление суда № 54372721, 07.12.2015, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/5179/15-к

Провадження № 1-кп/210/591/15

"07" грудня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Чайкіної О.В.,

при секретарі Куксенко О.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області обвинувальні акти в кримінальноих провадженнях № 12015040710002862, № 1201540710002857 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 186 КК України,

сторони кримінального провадження, та інші учасники підготовчого судового засідання: прокурор Іванов В.Г., потерпіла ОСОБА_3, обвинувачений ОСОБА_2, захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040710002862 від 18 жовтня 2015 року надійшов до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Крім того у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120150407100002857 від 17 жовтня 2015 року, з цивільним позовом ОСОБА_5

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просить постановити ухвалу про обєднання кримінальних проваджень відносно ОСОБА_2 в одне провадження та призначення судового розгляду на підставі обвинувальних актів вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Потерпіла ОСОБА_3 не заперечувала проти призначення обвинувальних актів до судового розгляду та їх об"єднань. Обвинувачений та його захисник, кожен окремо, не заперечували проти призначення судового розгляду та обєднання кримінальних проваджень, клопотань про призначення перекладача не надходило.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальні акти, суд вважає, що вони підлягають об"єднанню та призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. В силу ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, за правилами ст. 217 КПК України, згідно якої в одному провадженні можуть бути об'єднанні матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено. Підстав для закриття кримінальних проваджень не вбачається, обвинувальні акти складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при їх затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для їх повернення не вбачається, підстав для направлення для визначення підсудності не встановлено, кримінальні провадження підсудні Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу, клопотань про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_2 в закритому судовому засіданні не надходило..

З урахуванням ч 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Прокурор клопотав про продовження строку дії запобіжного заходу. Потерпіла думку прокурора підтримала. Обвинувачений та його захисник клопотали про зміну запобіжного заходу у зв"язку з відсутністю підстав для його продовження.

Суд, вислухавши сторін, приходить до наступного висновку.

Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід відповідає особі обвинуваченого, який перебуває на іспитовому строці, характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінуються, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя. Підстав для його зміни не вбачається. В той же час, виходячи з цілей п.1 ст.5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, принципу правової визначеності, суд вважає необхідним продовжити строк застосованого запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у виді тримання під вартою до 04.02.2016 року включно.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Обєднати кримінальне провадження № 1-КП/210/591/15, справа № 210/5179/15-к, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України з кримінальним провадженням № 1-КП/210/621/15, справа № 210/5674/16-к, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Об'єднаному провадженню присвоїти єдиний номер справи № 210/5179/15-к, пр. № 1-КП/210/591/15.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні на 17 грудня 2015 року о 14 годин 00 хв. в залі № 309 Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою пр. Миру, буд.24, м. Кривий Ріг).

В судове засідання здійснити виклик сторін кримінального провадження, участь яких є обовязкова.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк 60 днів, а саме з 07 грудня 2015 року до 04 лютого 2016 року включно.

На підставі п. 2 ч. 5 ст. 183 КПК України розмір застави визначити у межах 20 (двадцяти) розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 24360,00 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят грн..) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА в Дніпропетровській області банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код ОКПО 26239738, МФО 805012, розрахунковий рахунок 37312022006709.

В разі сплати застави вважати обраним ТуровецьМС.О.. запобіжний захід заставу.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув'язнення. Роз'яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягаю.

Суддя: О. В. Чайкіна