ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
16 грудня 2015 рокум. ПолтаваСправа №816/4691/15
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Іваненка С.А.,
за участю:
секретаря судового засідання Панькіної А. С.,
представникыв позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
представника відповідача - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Головного управління Державної Фіскальної служби у Полтавській області до Відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції про скасування постанови, -
ВСТАНОВИВ:
02 грудня 2015 року позивач ОСОБА_4 управління Державної Фіскальної служби у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції про визнання дій неправомірними виконуючої обов'язки начальника відділу ДВС Полтавського РУЮ Міністерства юстиції України ОСОБА_5, які виявилися у винесенні постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 12 листопада 2015 року № ВП 48844846р; скасування Постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 12 листопада 2015 року №ВП 48844846р.; скасування постанови від 11 листопада 2015 року б/н, що винесена виконуючою обов'язки начальника відділу ДВС Полтавського РУЮ Міністерства юстиції України ОСОБА_5 (якою скасовано постанову про відкриття виконавчого провадження від 29 вересня 2015 року).
В ході судового засідання 16 грудня 2015 року представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з заявою Головного управління Державної Фіскальної служби у Полтавській області про збільшення позовних вимог.
Представники позивача стосовно заявленого клопотання покладалися на розсуд суду.
Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Зважаючи на вищевикладене, судом визнано за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити, провадження у справі - зупинити.
На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної Фіскальної служби у Полтавській області до Відділу державної виконавчої служби Полтавського районного управління юстиції про скасування постанови зупинити.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяС.А. Іваненко
Судебное решение № 54372045, Полтавський окружний адміністративний суд было принято 16.12.2015. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 816/4691/15. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: