Постановление суда № 54371457, 09.12.2015, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"09" грудня 2015 р. Справа № 809/3164/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді: Кишинського М.І.

за участю секретаря судового засіданя: ОСОБА_1

прокурора: Голіней О.М.

позивача: ОСОБА_2

заявника: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про відстрочення виконання судового рішення адміністративну справу

за позовом: Заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління ДФС в Івано-Франківській області

до відповідача: ВАТ «Івано-Франківський птахокомбінат»

про стягнення заборгованості в сумі 405 803,66 грн.

В С Т А Н О В И В:

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.10.2014 року, задоволено повністю вищевказаний адміністративний позов та стягнуто з відкритого акціонерного товариства «Івано-Франківський птахокомбінат» на користь Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області податковий борг в сумі 405 803,66 грн.

06 лютого 2015 року ВАТ «Івано-Франківський птахокомбінат» звернувся до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з заявою про розстрочення виконання рішення адміністративного суду від 16.10.2014 року в справі 809/3164/14. За результатами розгляду даної заяви, судом винесено ухвалу від 25.02.2015 року про розстрочення виконання постанови Івано-Франківського адміністративного суду від 16.10.2014 року у даній справі та зобовязати відповідача сплачувати позивачу заборгованість в сумі 405 803,66 грн. на протязі двох років календарних місяців, здійснюючи її погашення щомісячно рівними частками в сумі 16 908,49 грн. не пізніше 20 (двадцятого) числа кожного місяця, наступного за рахунком.

11 листопада 2015 року відповідач звернувся із заявою про відстрочення виконання судового рішення.

Згідно ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Враховуючи ту обставину, що судом вже прийнято рішення про розстрочення виконання рішення суду, а також те, що застосування одночасно розстрочки виконання стягнення та його вістрочка призвиде фактично до зупинення стягнення заборгованості до Державного бюджету, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні поданої боржником заяви.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ВАТ «Івано-Франківський птахокомбінат» про відстрочення виконання судового рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кишинський М.І.