Решение № 54371306, 07.12.2015, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/22206/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 грудня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Скоринського В.В. з участю позивача ОСОБА_1

та представника

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі з 2 лютого 2013 року по 5 жовтня 2015 року. Від спільного проживання 30 серпня 2013 року в них народилась донька Катерина. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на утримання доньки в сумі 1176 грн. щомісячно і до досягнення донькою трирічного віку, посилаючись на те, що остання часто хворіє, а відповідач матеріальної допомоги не надає.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача в судовому засіданні проти вимог позову заперечує, посилаючись на те, що ОСОБА_3 ніде не працює та не займається підприємницькою діяльністю, а тому не має змоги брати участь у додаткових витратах на дитину. Крім того, зазначає, що позивачем не надано доказів того, що ці витрати були здійснені саме на дитину, і що ФОП ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та інші є аптечними або медичними закладами, і мають право на реалізацію медичних препаратів і лікарських засобів.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Так, відповідно до вимог ст. 185 ч. 1 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Як з'ясовано судом, донька сторін Катерина, ІНФОРМАЦІЯ_1, часто хворіє, що підтверджується витягами з медичної картки останньої, на її лікування позивач понесла витрати в сумі 2352 грн., а відповідач відмовляється брати участь у додаткових витратах з цього приводу.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені додаткові витрати на доньку Катерину, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 1176 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 185 ч. 1 СК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 понесені додаткові витрати на доньку Катерину, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 1176 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

07.12.2015