Справа № 461/7500/15-ц
Провадження № 2/461/3320/15
У Х В А Л А
15.12.2015 р. суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання кредитного договору удаваним, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом у справі № 461/7500/15-ц за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. У зустрічному позові ОСОБА_1 просить суд:
1) обєднати зустрічний позов з первісним позовом ПАТ «Універсал Банк»;
2) визнати кредитний договір № CL22929 від 13 березня 2008 року між ОСОБА_1 та ВАТ «Універсал Банк» в частині визначення валюти кредитування долару США удаваним.
Відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову (ч. 1-2 ЦПК України).
Відтак, законом встановлено часові межі подання зустрічного позову до початку розгляду справи по суті. Розгляд справи по суті це частина стадії судового розгляду, яка розпочинається з доповіді головуючого про зміст заявлених вимог (ст. 173 ЦПК).
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 113 ЦПК України, зустрічний позов незалежно від його підсудності пред'являється в суді за місцем розгляду первісного позову.
Судом установлено, що по справі № 461/7500/15-ц за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором судом 07 грудня 2015 року постановлене рішення, який первісний позову задоволений у повному обсязі. Копія рішення отримана представником відповідача ОСОБА_1 11 грудня 2015 року.
З урахуванням викладеного, у зв'язку з тим, що зустрічний позов поданий після закінчення судового розгляду по первісному позову та постановлення рішення у справі, такий підлягає поверненню позивачеві з усіма доданими документами.
Керуючись ст. 123 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про визнання кредитного договору удаваним, повернути ОСОБА_1 з усіма доданими до неї документами.
Розяснити, що повернення зустрічного позову не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою з того самого питання в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її оголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Л.Д. Фролова
Судебное решение № 54369732, Галицький районний суд м. Львова было принято 15.12.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 461/7500/15-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: