Решение № 54368964, 17.12.2015, Запорізький районний суд Запорізької області

№ 317/3377/15-ц №/п 2/317/1799/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ачкасова О.М.

при секретарі Кузіній Л.Х.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 15.09.2008 р. з відповідачкою був укладений кредитний договір №б\н, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала у позивача, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом встановлено плату у розмірі 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак, станом на 30.09.2015 р. у відповідачки виникла заборгованість в сумі 28250,82 грн., яка до цього часу не сплачена, у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду.

У судове засідання представник позивача не з»явився, просив суд визнати позов в повному обсязі, розглянути справу за його відсутності та постановити заочне рішення.

Відповідачка у судове засідання не з»явилася, повідомлялася належним чином про місце та час розгляду справи, однак, судові повістки за місцем реєстрації не отримувала, згідно ст.74 ч.5 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу заочно за відсутності сторін у справі, на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши всі докази, суд вважає що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Факт укладання між сторонами кредитного договору підтверджується копією договору №б/н від 15.09.2008 р., розмір заборгованості відповідачки перед банком підтверджується розрахунком по кредитному договору, згідно якого сума боргу за кредитом складає : заборгованість за кредитом 5865,40 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом- 18548,07 грн., заборгованість за пенею та комісією 3837,35 грн.

Від зазначеної заборгованості треба відняти суму у розмірі 10377,80 грн., яку було стягнуто за рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 10.11.2011 року, тобто різниця яку треба стягнути з відповідачки на користь позивача становить 17873,02 грн., а також відповідно до умов кредитного договору з відповідачки слід стягнути на користь позивача штраф (фіксована частина) 250,00 грн., штраф (процентна складова) 893,65 грн., загальна сума заборгованості складає 19016,67 грн.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, а якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Вирішуючи спір, суд, відповідно до ст. 88 ЦПК України, присуджує з відповідачки на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 1218,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 06.10.2015 р.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60,74, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 625,1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», р\р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором у розмірі 19016,67 грн. (дев»ятнадцять тисяч шістнадцять гривень 67 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», судовий збір у розмірі 1218,00 (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 00 копійок) грн.

Рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя: