Постановление суда № 54359986, 09.12.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

09 грудня 2015 року м. Київ К/800/18480/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

головуючого - Веденяпіна О.А. (суддя-доповідач), Зайцева М.П., Маринчак Н.Є.,

розглядаючи у письмовому провадженні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 лютого 2014 року

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2014 року

у справі № 805/16136/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудторг»

до Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області

про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фудторг» (далі - ТОВ «Фудторг») звернулось в суд з позовом до Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області (далі - ДПІ) про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27 серпня 2013 року № 0000671604, № 0000681604.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 24 лютого 2014 року, яку залишено без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2014 року, адміністративний позов ТОВ «Фудторг» задоволено.

Визнано незаконними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 27 серпня 2013 року № 0000671604, № 0000681604.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, ДПІ подала касаційну скаргу, в якій просила їх скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

У зв'язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у справі належним чином повідомлених про дату, час і місце судового засідання, справа розглядається відповідно до статті 222 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку письмового провадження.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що 8 квітня 2014 року Вищим адміністративним судом України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ДПІ на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 лютого 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2014 року у справі № 805/16136/13-а за позовом ТОВ «Фудторг» до ДПІ про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень, а справу витребувано з Донецького окружного адміністративного суду.

Листом від 31 серпня 2015 року № 07-07/1292/15 Донецький окружний адміністративний суд повідомив про неможливість надіслати справу № 805/16136/13-а до Вищого адміністративного суду України у зв'язку з тим, що вказана справа вважається втраченою.

23 вересня 2015 року Вищий адміністративний суд України, керуючись статтями 273-275 Кодексу адміністративного судочинства України, ініціював питання щодо відновлення Донецьким окружним адміністративним судом втраченого судового провадження у справі № 805/16136/13-а за позовом ТОВ «Фудторг» до ДПІ про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень, та просив за результатами закінчення відновлення втраченого судового провадження у вказаній адміністративній справі матеріали надіслати на його адресу.

На вказаний запит Вищого адміністративного суду України про витребування справи № 805/16136/13-а Донецьким окружним адміністративним судом надіслано ухвалу від 19 жовтня 2015 року про закриття провадження з відновлення втраченого судового провадження в даній адміністративній справі у зв'язку із недостатністю матеріалів для його відновлення.

Відповідно до частини третьої статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Будьонівському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 лютого 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2014 року у справі № 805/16136/13-а закрити.

Касаційну скаргу із доданими матеріалами направити до Донецького окружного адміністративного суду.

У разі відновлення втраченого судового провадження, касаційна скарга та матеріали відновленого судового провадження підлягають направленню до Вищого адміністративного суду України.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та на неї може бути подана заява про перегляд судових рішень Верховним Судом України з підстав та в порядку, передбачених статтями 236-239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді О.А. Веденяпін

М.П. Зайцев

Н.Є. Маринчак