Постановление суда № 54359067, 15.12.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Справа № 759/13711/15-ц Головуючий у 1 - й інстанції: Миколаєць І.Ю.

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/15122/2015 Доповідач - Шиманський В.Й.

У Х В А Л А

15 грудня 2015 року суддя Апеляційного суду міста Києва Шиманський В.Й. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 02 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 до Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, Святошинського районного відділу Головного управління державної міграційної служби у місті Києві, треті особи: Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація, Київська міська державна адміністрація про визнання права користування комунальним житлом та перереєстрації в ньому, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 02 вересня 2015 року відмовлено у відкритті провадження.

Не погодившись з ухвалою районного суду, 20.10.2015 року ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не відповідала вимогам ст. 295 ЦПК України, оскільки не сплачено судовій збір у розмірі визначеному Законом України «Про судовий збір» .

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 30.10.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 02.09.2015 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала судді Апеляційного суду міста Києва від 30.10.2015 року була отримана апелянтом 24.11.2015 року.

Станом на 15.12.2015 року апелянт вимог ухвали Апеляційного суду м. Києва від 30.10.2015 року не виконав, з заявою про продовження терміну для усунення недоліків не звертався, а тому є всі підстави для застосування вимог ст.297 ЦПК України.

За змістом ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо недоліки заяви не усунуто, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на вищенаведене, оскільки недоліки апеляційних скарг усунуто не було, апеляційні скарга підлягають поверненню.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 02 вересня 2015 року - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду по розгляду цивільних та кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги на протязі двадцяти днів з дня проголошення.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва Шиманський В.Й.