Постановление суда № 54357829, 15.12.2015, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про відмову у відновленні строку

"15" грудня 2015 р.Справа № 923/1555/15Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Пироговського В.Т.

суддів Філінюка І.Г., Богатиря К.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства «АрселорМіттал Берислав»

на рішення господарського суду Херсонської області від 10 листопада 2015 року

у справі №923/1555/15

за позовом Державного підприємства «Одеська залізниця»

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «АрселорМіттал Берислав»

про стягнення 444141,72 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 10 листопада 2015 року по справі №923/1555/15 позовні вимоги ДП «Одеська залізниця» задоволено в повному обсязі.

03.12.2015р. (відповідно до поштового штемпелю на конверті) ПАТ «АрселорМіттал Берислав» надіслало до господарського суду Херсонської області апеляційну скаргу на рішення господарського суду Херсонської області від 10 листопада 2015 року по справі №923/1555/15.

15.12.2015р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ПАТ «АрселорМіттал Берислав» на рішення господарського суду Херсонської області від 10 листопада 2015 року по справі №923/1555/15.

Водночас, з апеляційної скарги ПАТ «АрселорМіттал Берислав» вбачається клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на її подання, яка мотивована тим, що оскаржуване рішення отримано 23.11.2015р., про що свідчить відмітка канцелярії товариства на копії оскаржуваного рішення, та протягом 10 днів з дня її отримання подано відповідну апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Статтею 87 ГПК України встановлено, що повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Матеріали справи свідчать, що представник ПАТ «АрселорМіттал Берислав» приймав участь у судовому засіданні, в якому ухвалено вступну та резолютивну частини рішення господарського суду Херсонської області від 10 листопада 2015 року по справі №923/1555/15. Повний текст рішення складено 16.11.2015р.

Таким чином, зазначене вище рішення могло бути оскаржено протягом 10 днів, тобто до 26.11.2015р.

Враховуючи вищевикладене, розглянувши клопотання скаржника про відновлення строку для апеляційного оскарження рішення господарського суду Херсонської області від 10 листопада 2015 року по справі №923/1555/15, апеляційний господарський суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення вказаного клопотання, у звязку з його необґрунтованістю та недоведеністю поважності причин пропуску строку оскарження.

Пунктом 4 ч.1 ст. 97 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За таких обставин, апеляційну скаргу ПАТ «АрселорМіттал Берислав» на рішення господарського суду Херсонської області від 10 листопада 2015 року по справі №923/1555/15 слід повернути на підставі п.4 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, п.4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства «АрселорМіттал Берислав» на рішення господарського суду Херсонської області від 10 листопада 2015 року по справі №923/1555/15 та додані до неї матеріали, в тому числі оригінал платіжного доручення від 27.11.2015р. №700002477 про сплату судового збору у розмірі 9771,13 грн., без розгляду.

2. Справу №923/1555/15 повернути до господарського суду Херсонської області.

Головуючий суддя В.Т. Пироговський

СуддяІ.Г. Філінюк

СуддяК.В. Богатир