Постановление суда № 54355521, 14.12.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.12.2015 р. Справа №914/4544/14

за скаргою: Приватного підприємства «Едель», м. Львів;на:постанову державного виконавця Залізничного ВДВС ЛМУЮ про стягнення з боржника виконавчого збору від 10.08.2015р. ВП №46930543 та постанову про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 10.08.2015р. ВП №46930543у справі:№ 914/4544/14, за позовом:Приватної агрофірми «Галицька», Льввіська обл., Бродівський р-н, с. Конюшків;до відповідача:Приватного підприємства «Едель», м. Львів;про:стягнення 64862,35 грн. заборгованості Суддя Крупник Р.В. Секретар Айзенбарт А.І.Представники сторін: від скаржника: ОСОБА_1 представник (довіреність б/н від 02 жовтня 2015р.);від суб»єкта оскарження (Залізничного ВДВС ЛМУЮ): не з»явився;від стягувача:не з»явився;

27.11.2015р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила скарга на дії державного виконавця Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання недійсними (скасування) постанов Залізничного ВДВС ЛМУЮ про стягнення з боржника виконавчого збору від 10.08.2015р. у ВП № 46930543 на суму 6668,93грн. та про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 10.08.2015р. у ВП № 46930543 на суму 150,96грн.

Ухвалою суду від 27.11.2015р. скаргу прийнято до розгляду та призначено на 14.12.2015р.

Предствавник скаржника в судове засідання зявився, вимоги викладені у скарзі підтримав, просив скаргу задоволити, однак, доказів виконання вимог ухвали суду від 27.11.2015р. не надав.

Представник стягувача явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 27.11.2015р. не виконав.

Представник Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції в судове засідання не з»явився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 27.11.2015р. не виконав, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце слухання справи.

На підставі вищенаведеного, невиконанням учасниками судового процесу вимог ухвали суду від 27.11.2015р., з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд скарги відкласти на: 25.01.16 р. на 10 год. 45 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

3. Зобов'язати сторони:

-у випадку неможливості подати витребувані судом ті чи інші документи, надавати суду письмові пояснення із зазначенням обставин, які унеможливлюють подачу таких документів;

- пояснення у справі надавати в письмовому вигляді.

4.Зобовязати Залізничний відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції:

-надати належним чином завірені копії виконавчого провадження ВП з примусового виконання рішення господарського суду Львівської області від 12.02.2015р. у справі №914/4544/14;

-надати письмові заперечення на подану скаргу, які направити скаржнику, докази відправки надати суду;

-явка повноважного представника в судове засідання обовязкова;

5.Зобовязати заявника (відповідача):

-надати докази того, коли саме ПП «Едель» дізналося про вчинення оскаржуваних дій державного виконавця щодо накладення арешту на грошові кошти відповідача в розмірі 6668,93 грн.;

-надати всі документи, які посилається скаржник у скарзі;

-явка повноважного представника в судове засідання обовязкова.

6.Зобовязати позивача:

-надати письмові пояснення з приводу даної скарги, які направити всім учасникам судового процесу, докази відправки надати суду;

-явка повноважного представника в судове засідання на власний розсуд.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

СуддяКрупник Р.В.