Постановление суда № 54354446, 15.12.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 грудня 2015 року Справа № 911/1861/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Кочерової Н.О. (доповідач),суддівПопікової О.В., Саранюка В.І.,перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Рокитнянський гранкар'єр"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 23.03.2015у справі№ 911/1861/14 господарського суду Київської областіза позовомпублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"дотовариства з обмеженою відповідальністю "РГК"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) товариство з обмеженою відповідальністю "Рокитнянський гранкар'єр" 2) громадянин Російської Федерації ОСОБА_1простягнення 76899671,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана товариством з обмеженою відповідальністю "Рокитнянський гранкар'єр" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Однак, скаржником подано касаційну скаргу без доказів сплати судового збору, при цьому, подано клопотання про зменшення та відстрочення сплати судового збору через скрутне фінансове становище підприємства.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачена можливість відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати з урахуванням майнового стану сторони.

Отже, особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Проте, з матеріалів касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Рокитнянський гранкар'єр" не вбачається жодних доказів на підтвердження того, що майновий стан скаржника перешкоджав сплаті судового збору у встановлених законом розмірах.

Відтак, в даному випадку відсутні підстави для задоволення клопотання скаржника про зменшення та відстрочення сплати судового збору, передбачені статтею 8 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на викладене касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається скаржнику на підставі п. 4 ст. 111-3 ГПК України.

Керуючись статтями 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відхилити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Рокитнянський гранкар'єр" про зменшення та відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2015 у справі № 911/1861/14.

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Рокитнянський гранкар'єр" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2015 у справі № 911/1861/14 повернути скаржнику.

Головуючий Н. Кочерова

Судді О. Попікова

В. Саранюк