Постановление суда № 54353849, 11.12.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 грудня 2015 року Справа № 910/21599/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівПолянського А.Г., Кравчука Г.А., Мачульського Г.М. (доповідач),перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Київенерго"на постановуКиївського апеляційного господарського судувід20.05.2015у справі№910/21599/13Господарського судуміста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Київенерго"доЖитлово-будівельного кооперативу "Київ-5"простягнення суми,В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Київенерго" не може бути прийнята до розгляду з таких підстав.

Позивач вже звертався з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду, однак ухвалою Вищого господарського суду України від 27.07.2015 касаційну скаргу повернуто на підставі п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку не доданням до неї доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, а також у зв'язку із тим, що суд апеляційної інстанції у даній справі постанови з датою 13.05.2015, не приймав.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.10.2015, клопотання Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.05.2015 відхилено, а касаційну скаргу повернуто особі, що її подала. Підставою для відхилення клопотання стала та обставина, що скаржник звернувся з новою за змістом касаційною скаргою - з новими вимогами та не усунув недоліки, що мали місце у попередній касаційній скарзі.

У клопотанні про відновлення строку на подання касаційної скарги Публічне акціонерне товариство "Київенерго" просить відновити пропущений строк посилаючись на усунення недоліків про які вказано в ухвалах господарського суду касаційної інстанції.

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Київенерго" не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Приписи цієї норми не передбачають права на повторне подання касаційної скарги, яка була повернута скаржникові на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України через відхилення судом клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги, що виключає перегляд судових рішень у касаційному порядку за такою скаргою.

Аналогічна правова позиція викладена у п. 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 р. № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України, де вказано, що якщо касаційну скаргу подано повторно після повернення первісної касаційної скарги на підставі пункту 5 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, якщо клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги було відхилено, то відповідна обставина виключає перегляд судових рішень у касаційному порядку; у такому випадку Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на те, що Публічним акціонерним товариством "Київенерго" касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду подано повторно після повернення касаційної скарги на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відхиленням клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги, то зазначена обставина виключає перегляд оскаржуваної постанови у касаційному порядку і є підставою для відмови в прийнятті касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Київенерго".

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Київенерго" у прийнятті касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2015 у справі Господарського суду міста Києва № 910/21599/13.

Головуючий суддя А.Г. Полянський

Судді Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський