№ 54350314, 16.12.2015, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/3533/15-п

ЄУН 226/3533/15-п

Провадження № 3-в/226/8/2015

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

16 грудня 2015 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Коваленко Т.О.,

за участі секретаря Трифонової І.О.,

учасники судового провадження:

представник КВІ ОСОБА_1,

правопорушник ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Димитров Донецької області подання Димитровського МВ КВІ УДПтС України в Донецькій області про вирішення питань, пов*язаних із виконанням постанови про притягнення особи до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення стосовно

ОСОБА_2, який народився 27 грудня 1953 року в селищі Лозова Ясинуватського району Донецької області, одружений, неповнолітніх дітей не має, працює в Димитровській ЦМЛ сантехніком, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в:

Постановою Димитровського міського суду Донецької області від 12 листопада 2015 року ОСОБА_2 притягнуто до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення за частиною першою статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосоване до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 годин.

7 грудня 2015 року від Димитровського МВ КВІ УДПтС України в Донецькій області надійшло подання у якому зазначено, що постанова суду від 12 листопада 2015 року не може бути виконана, на час винесення постанови судом правопорушнику виповнився 61 рік, у зв*язку з чим громадські роботи до нього застосовані не можуть бути. Просили суд вирішити питання про заміну адміністративного стягнення в порядку статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні представник КВІ подання підтримала, просила суд вирішити питання заміни адміністративного стягнення відповідно до положень статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення. ОСОБА_2 проти задоволення подання не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

12 листопада 2015 року стосовно ОСОБА_2 винесена постанова про визнання його винним та застосування адміністративного стягнення за частиною першою статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення до громадських робіт строком 30 годин.

На час винесення постанови ОСОБА_2 виповнився 61 рік (дата народження 27 грудня 1953 року), що відповідно до частини третьої статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення унеможливлює відбування ним стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі частини третьої статті 3211 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі втрати працездатності особи, стосовно якої винесене адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, за клопотанням органу, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи, що ОСОБА_2 втратив працездатність, не може відбувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт, тому це адміністративне стягнення має йому бути замінене на штраф у розмірі 127 гривень 50 копійок (30 год./4 х 17 грн.).

Керуючись ст. 3211 КУпАП, суд,

у х в а л и в:

Подання Димитровського МВ КВІ УДПтС України в Донецькій області задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин, призначеного постановою Димитровського міського суду Донецької області 12 листопада 2015 року за частиною першою статті 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення штрафом в доход держави у розмірі 127 (сто двадцять сім) гривень 50 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.О.Коваленко