Постановление суда № 54348038, 16.12.2015, Іваничівський районний суд Волинської області

Справа № 156/1049/15-ц

УХВАЛА

"16" грудня 2015 р.

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого- судді Нєвєрова І.М.

за участю секретаря Киці Л.Ф.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

встановив:

Іваничівським районним судом Волинської області 27 листопада 2015 року було розглянуто справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором . По вказаній справі було ухвалене заочне рішення, яким позов задоволено повністю та стягнено на користь банку заборгованість за кредитним договором в розмірі 12753,04 грн. та 1218 грн. судового збору.

ОСОБА_1 не погоджуючись із рішенням суду звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, обґрунтовуючи її тим, що не зявився в судові засідання по поважних причинах, оскільки представник банку його повідомила, що на судові засідання йому зявлятися не потрібно і остання сама вирішить всі необхідні процесуальні питання . Крім того, надав докази, які мають істотне значення для вирішення справи - довідку про погашення суми заборгованості банку. Тому просить визнати зазначені причини поважними та скасувати заочне рішення по вказаній справі .

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав з вищевикладених підстав, просить її задовольнити.

Представник позивача не зявилася в судове засідання, хоча належним чином була повідомлена про розгляд заяви про перегляд заочного рішення, причини неявки не відомі.

Суд, заслухавши заявника, ознайомившись з матеріалами справи , вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із наданих заявником доказів неявка та неповідомлення про причини неявки його в судове засідання була з поважних причин, та ним на даний час надані докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. На підставі наведеного заочне рішення слід скасувати.

Крім того, враховуючи, що заява про перегляд заочного рішення не була оплачена судовим збором , то з заявника слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.231, 232 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 27 листопада 2015 року по справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати, справу передати в канцелярію Іваничівського районного суду для автоматичного розподілу відповідно до ст. 11-1 ЦПК України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Нєвєров