Постановление суда № 54344476, 25.11.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/8490/15

Справа № 644/8005/15-ц Головуючий І-ої інстанції: Бабенко Ю.П.

Категорія: трудові Доповідач: Гуцал Л.В.

УХВАЛА

25 листопада 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 10 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Граківські Комбікорма» про усунення перешкод у виконанні трудових обовязків,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 03 листопада 2015 року позовну заяву ОСОБА_2 визнано неподаною та повернуто позивачу.

20 листопада 2015 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу від 10 листопада 2015 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що за вказаною апеляційною скаргою на даний час не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.2 п. 4ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 п.4 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржується.

Матеріали справи свідчать, що ухвалу про визнання позовної заяви неподаною Орджонікідзевським районним судом міста Харкова було постановлено 03 листопада 2015 року. Тоді як Ви оскаржуєте ухвалу від 10 листопада 2015 року. Такої матеріали справи не містять.

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху та запропонувати заявнику уточнити дату оскаржуваної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 10 листопада 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Розяснити, що не усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді, у встановлений строк тягне за собою наслідки у вигляді повернення апеляційної скарги, як не поданої у відповідності з вимогами процесуального закону.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гуцал