№ 5434445, 26.06.2009, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2009 року

Суддя Торезького міського суду Донецької області Савков С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДПІ міста Тореза Донецької області, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, яки працює директором Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Техком», мешкає в АДРЕСА_1,

за ст.1631 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

За результатами планової виїзної перевірки ПП ВКФ «Техком», проведеної 25 березня 2009 року ДПІ міста Тореза було виявлено порушення вимог податного законодавства, яке виразилось в наступному.

Так під час перевірки з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 1.04.2006 року по 30.09.2008 року виявлено, що директор зазначеного підприємства ОСОБА_1, який відповідно до посадової інструкції, є відповідальним за облік результатів господарської діяльності, контроль за виконанням робіт, оперативний, бухгалтерський, статистичний облік, складає звітність, не забезпечив вірного відображення податку на прибуток, що виразилось в заниженні такого податку за ІІІ квартал 2008 року на суму 52799 грн., що є порушенням п.п.5.2.1 п.5.2, п.п.5.3.9 п.5.3 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємства».

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.1631 ч.1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 винним себе не визнав, та повідомив, що не погодившись з результатами зазначеної перевірки оскаржив дії податківців. Права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП йому роз’яснені.

Незважаючи на невизнання правопорушника своєї вини, винуватість ОСОБА_1О, підтверджується дослідженими матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії КН №856103 від 25.03.2009 року, а також копіями: акту про результати планової виїзної перевірки ПП ВКФ «Техком» з питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства за період з 1.04.2006 року по 30.09.2008 року №213/23-2/32299463 від 25.03.2009 року; статуту ПП ВКФ «Техком»; наказу №1 від 6.03.2003 року про призначення ОСОБА_2 на посаду директора підприємства; податкового повідомлення-рішення з податку на прибуток.

Винуватість ОСОБА_3 підтверджується також повідомленням ДПІ в місті Торезі про результати розгляду скарги, яке надійшло до суду 24.06.2009 року, відповідно до якого результати перевірки від 25.03.2009 року залишені без змін.

На момент розгляду справи в суді минуло три місяці.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Таким чином адміністративне стягнення на ОСОБА_1 по даній справі накладено не може бути.

Як вбачається з п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.1631 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити в зв’язку із закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подано апеляцію або внесено протест прокурором до Апеляційного суду Донецької області через Торезький міський суд.

Суддя С.О.Савков