Справа № 444/1697/15-ц
Провадження № 2-сз/444/6/2015
УХВАЛА
16 грудня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:
головуючий суддя Оприск З. Л.
секретар судового засідання Мариняк Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із заявою про повернення судових витрат, мотивуючи тим, що ухвалою суду від 23.09.2015 року було повернуто позивачу позов по даній справі. Просив повернути ПАТ КБ «Приватбанк» суму сплаченого судового збору.
Заявник в судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду даної заяви був повідомлений належним чином.
Оскільки сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд оглянувши матеріали справи та заяву про повернення судового збору прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що при поданні позовної заяви, позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 3654,00 грн., як вбачається із платіжного доручення № ІНВ90В132Р від 10.07.2015 року.
Ухвалою судді Жовківського районного суду Львівської області від 23.09.2015 року було повернуто позивачу позов по даній справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 79, 208-210, 293 ЦПК України, ст.7 Закону України Про судовий збір, суд
У Х В А Л И В :
Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційному банку «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64992919400002, МФО № 305299) сплачений судовий збір в розмірі 3654,00 грн. (три тисячі шістсот пятдесят чотири гривні 00 копійок), який було сплачено на р/р 31212206700286, МФО 825014, код отримувача 36762986, банк одержувача ГУ ДКСУ у Львівській області, за платіжним дорученням № ІНВ90В132Р від 10.07.2015 року.
Виконання ухвали в частині повернення коштів на оплату судового збору доручити Управлінню Державної казначейської служби України у Жовківському районі Львівської області.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Головуючий Оприск З. Л.
Судебное решение № 54339298, Жовківський районний суд Львівської області было принято 16.12.2015. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 444/1697/15-ц. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: