№ 54337654, 20.03.2014, Новогродівський міський суд Донецької області

239/166/14-п

3/239/38/2014

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року Суддя Новогродівського міського суду Донецької області

ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільської обєднаної державної фінансової інспекції Державної фінансової інспекції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одружений, Новогродівський міський голова, мешкає : м. Новогродівка вул. Мічуріна,16/94,

- за ч.1ст.164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно акту від 07 лютого 2014 року, в ході ревізії бюджету та фінансово-господарської діяльності Новогродівської міської Ради за період з 01.08.2009 року по завершений місяць 2013 року, виявлено здійснення видатків місцевого бюджету, які відповідно до Бюджетного Кодексу України мають проводитися з іншого бюджету, а саме: планування та проведення видатків міського бюджету в листопаді 2009 року та в лютому 2012 рокуза КФК 250344 Субвенція з місцевого бюджету на виконання програм соціально-економічного та культурного розвитку регіонів у сумі 120000грн. Для забезпечення виконавчої влади, що не відносяться до видатків місцевих бюджетів і провадяться за рахунок коштів Державного бюджету України та які проведені при наявності заборгованості міського бюджету за захищеними статтями видатків протягом року, що призвело до завищення касових та фактичних видатків у формі звіт про виконання загального фонду кошторису установи. Порушення встановлено станом на 13.01.2014 року та станом на момент завершення ревізії не усунуто, що є порушенням ст.ст.83,85,87,119 Бюджетного Кодексу України від 21.06.2001 року; ст.ст.4,83,85,87,119 Бюджетного Кодексу України від 08.07.2010 року, яке передбачає відповідальність за ч.1 ст.164-12 КупроАП.

Згідно пояснення правопорушника ОСОБА_2 в протоколі про адміністративне правопорушення, він визнає всі виявлені порушення, які прийняті до уваги і будуть враховані в подальшій роботі. Просить справу розглянути без його участі.

У відповідності до ч.2 ст.33 КупАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушення, ступень його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність. Враховуючи, що ОСОБА_2 протягом року вперше притягується до адміністративної відповідальності та визнає скоєне правопорушення, вважає можливим призначити йому мінімальній розмір штрафу, передбаченого ч.1 ст.164-12 КУпроАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 164-12 ч.1, 285-287 КУпроАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІН НОМЕР_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-12 КупроАП, та піддати штрафу на користь держави у розмірі 510 грн. (п"ятьсот десять грн.)

Штраф перерахувати на р / р 31410542700056 банк УДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 37791214 код 21081100; одержувач: УК м.Новогродівка.

Стягнути з ОСОБА_2, ІН НОМЕР_1, на користь держави 36грн.54коп. судового збору, який перерахувати на р/р 31217206700056 МФО 834016 ЄДРПОУ 37791274 код 22030001 ГУ ДКС в Донецькій області отримувач Селидівське УК (м.Новогродівка).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом десяти днів з дати її винесення.

Суддя :