Приговор № 54336439, 16.12.2015, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/18889/15-к

пр. № 1-кп/759/983/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Ясельського А.М.,

при секретарі Годинській К.Л.,

за участю прокурора Свербиуса О.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12015100080011727 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 26.11.2015 року відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

року народження, українця, громадянина України,

уродженця м. Києва, освіта вища, одружений,

працює на посаді редактора у ТОВ «07 Продакшн»,

який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 проживає за адресою:

АДРЕСА_2,

раніше не судимий, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25.11.2015 року, приблизно о 11 годині 50 хвилин, знаходячись в приміщенні торгового залу гіпермаркету «Епіцентр К», розташованого по вул. Берковецькій, 6 в м. Києві, вирішив таємно викрасти з даного гіпермаркету товар.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 25.11ю2015 року, приблизно о 11 годині 50 хвилин, проходячи вздовж торгівельних рядів гіпермаркету «Епіцентр К» та користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь непомітно взяв з торгових полиць товар, а саме:

-«акумуляторний шуроповерт», арт. 20101759, в кількості 1 шт., вартістю 2 290 грн. 83 коп. (без ПДВ);

-«гак, тип 320А 0,75», арт. 40112640, в кількості 2 шт., загальною вартістю 98 грн. 34 коп. (без ПДВ), а всього товару на загальну суму 2 389 грн. 17 коп. та не маючи наміру його оплатити направився до виходу з вищезазначеним товаром.

Не оплативши придбаний товар, ОСОБА_1 пройшов каси гіпермаркету «Епіцентр К», направився на вихід, однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки пройшовши лінію кас з неоплаченим товаром, його було затримано співробітниками служби безпеки супермаркету «Епіцентр К».

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, щиро розкаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз'яснивши обвинуваченому положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів до справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 повністю доведена, а кваліфікація його дій за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України вірна, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості, обставини скоєння кримінального правопорушення, враховує особу обвинуваченого, що характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, раніше не судимий. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1, є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання останнього, судом не встановлено. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід обрати міру покарання у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 373-376 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок.

Речові докази: «акумуляторний шуроповерт» в кількості 1 шт. та «гак, тип 320А 0,75», в кількості 2 шт., який був переданий на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Епіцентр К» - залишити у останнього; оптичний диск DVD-R - залишити на зберіганні при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: