№ 54334849, 09.12.2015, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/3174/15-п

Провадження № 3/545/579/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" грудня 2015 р. суддя Полтавського районного суду Стрюк Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 та області, вул. Молодіжна, буд.3, громадянина України, не працюючого, ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 08.07.2015 року встановлено адміністративний нагляд, інші відомості суду не відомі,

за ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду 03.11.2015 року надійшов матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 187 КУпАП для розгляду по суті.

Під час розгляду адміністративного матеріалу, встановлено, що в матеріалах справи не зазначено частину ст. 187 КУпАП, яка передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.. 256 КУпАП, що унеможливлює розгляд справи по суті, тому приходжу до висновку про повернення адміністративної справи для доопрацювання.

Керуючись ст. 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути адміністративний матеріал № 545/3174/15-п про притягнення ОСОБА_1до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП до Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області - для доопрацювання.

При повторному направлені адміністративного матеріалу до суду після доопрацювання слід враховувати строки, передбачені ст.ст. 38, 277 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Стрюк