Постановление суда № 54334259, 08.12.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 381/3779/15-ц Головуючий у І інстанції Ковалевська Л. М.Провадження № 22-ц/780/6446/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26 08.12.2015

УХВАЛА

Іменем України

08.12.2015 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого Дмитрієвої Л.Д.

Суддів: Олійника В.І., Сліпченка О.І.

при секретарі: Петленко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ПАТ «Дельта банк» на ухвалу Фастівського міськрайсуду Київської області від 07.10.2015 року по справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Фастівського міськрайсуду Київської області від 07.10.2015 року заява Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про стягнення заборгованості за договором кредиту повернута позивачу.

В апеляційній скарзі ПАТ «Дельта Банк» просить ухвалу суду скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Вважає ухвалу суду не законною та необґрунтованою.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст..311 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи.

Повертаючи позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» суд першої інстанції виходив з того, що інформація в заяві щодо місцезнаходження відповідача не відповідає дійсності та з довідки адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області вх..6504 від 14.09.2015 року ОСОБА_3 зареєстрованим по Київської області не значиться.

Судова колегія не може погодитися з висновком суду першої інстанції з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з матеріалів справи, подаючи позовну заяву до Фастівського міськрайонного суду Київської області позивач в позовній заяві вказав місце реєстрації відповідача ОСОБА_3 - АДРЕСА_1 відповідно до паспортних даних останнього.

Відповідно до ст..74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання(перебування), місце знаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі.

За таких обставин ухвала суду підлягає скасуванню, а справа направленню до суду, для продовження розгляду.

Керуючись ст.307, 311 ЦПК України судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» задовольнити.

Ухвалу Фастівського міськрайсуду Київської області від 07.10.2015 року скасувати, справу повернути до суду для продовження розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ .

Головуючий :

Судді: