Постановление суда № 54330306, 10.12.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 грудня 2015 року

справа № 808/7218/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дадим Ю.М.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління державної фіскальної служби у Запорізькій області

на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 15 вересня 2015 року у справі № 808/7218/15

за поданням: Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю “Дюна”

про: стягнення коштів за податковим боргом, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2015 року апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління державної фіскальної служби у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 15 вересня 2015 року у справі № 808/7218/15 була залишена без руху у зв’язку з тим, що не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України та положенням Закону України “Про судовий збір”, а саме апелянтом не сплачено судовий збір. Апелянту був наданий тридцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копія даної ухвали була направлена на адресу апелянта рекомендованим листом з повідомленням 13 жовтня 2015 року.

Вказану ухвалу суду апелянт отримав 19 жовтня 2015 року, що підтверджується відміткою на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Однак до теперішнього часу, на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду жодного документу від апелянта щодо усунення недоліків апеляційної скарги не надійшло. Крім того, повідомлень щодо неможливості виконати ухвалу суду або заяви про продовження строку для усунення вказаних недоліків на адресу суду до 10 грудня 2015 року теж не надходило.

Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки недоліки апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління державної фіскальної служби у Запорізькій області не усунені, вважаю за необхідне апеляційну скаргу повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя Головного управління державної фіскальної служби у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 15 вересня 2015 року у справі № 808/7218/15 - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя Ю.М. Дадим