Постановление суда № 54329986, 15.12.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

провадження №22-ц/796/14994/2015 Головуючий у суді першої інстанції: Луценко О.М.

справа №756/8322/15-ц Доповідач: Поліщук Н.В.

УХВАЛА

15 грудня 2015 року суддя-доповідач Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Поліщук Н.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», поданою представником за довіреністю Крапівцевою Оленою Олександрівною, на ухвалу Оболонського районного суду м.Києва від 15 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення суми банківського вкладу, 3% річних, пені, інфляційних втрат,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 15 липня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення суми банківського вкладу, 3% річних, пені, інфляційних втрат.

Не погодившись з постановленою ухвалою, Крапівцевою О.О. в інтересах ПАТ КБ «ПриватБанк» 19 жовтня 2015 року направлено апеляційну скаргу, яку ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 29 жовтня 2015 року залишено без руху у зв»язку із несплатою суми судового збору та пропуском строків на апеляційне оскарження, і роз»яснено про необхідність протягом 5 днів з дня отримання ухвали надати докази на підтвердження сплати судового збору, та 30 днів для звернення із обґрунтованою заявою про поновлення строків.

Зазначену ухвалу ПАТ КБ «ПриватБанк» отримано06 листопада 2015 року, проте її вимоги у встановлений строк не виконані.

Відповідно до абзацу другого ч.3 ст.297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У встановлений строк особою, яка подає апеляційну скаргу, вимог ухвали не виконано, а тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству Комерційному банку «ПриватБанк» у відкритті апеляційного провадження по оскарженню ухвали Оболонського районного суду м.Києва від 15 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення суми банківського вкладу, 3% річних, пені, інфляційних втрат.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Н.В. Поліщук