Постановление суда № 54328070, 17.11.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

17 листопада 2015 р. Справа №804/6601/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Гончарової І.А. розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпропетровську заяву представника позивача про виправлення описки в тексті постанови суду по адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області до Міжнародного благодійного фонду сприяння охорони праці "Славутич" про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2015 року Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні від 18.06.2015 року за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області до Міжнародного благодійного фонду сприяння охорони праці "Славутич" про припинення юридичної особи.

18 червня 2015 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом прийнято постанову, у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині допущено описку, а саме, не вірно зазначено «Міжнародного благодійного фонду сприяння праці "Славутич"», тоді як вірно «Міжнародного благодійного фонду сприяння охорони праці "Славутич"».

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущені у постанові від 18.06.2015 року описки: у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині замість «Міжнародного благодійного фонду сприяння праці "Славутич"» вірно читати «Міжнародного благодійного фонду сприяння охорони праці "Славутич" ''.

Згідно частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд вирішує в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в постанові Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.06.2015 року по справі за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області до Міжнародного благодійного фонду сприяння охорони праці "Славутич" про припинення юридичної особи - у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині вірно читати «Міжнародного благодійного фонду сприяння охорони праці "Славутич"».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.А. Гончарова